ונונו דני בע"מ נ' אלקו-התקנות ושירותים (1973) בעמ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 3.11.10 (כב' השופט דן מור, שופט בכיר), לפיה נתקבלתה תובענת המשיבה למתן חשבונות לגבי ההתחשבנות שבין המבקשת לבין המזמין בקשר לפרוייקט בבת ים, ונקבע כי על המבקשת לגלות בתצהיר את כל התקבולים שקיבלה בגין כל חשבונותיה אלו ואת הסיכומים שהוגשו בקשר לכך בהליך הגישור או כל הליך ברור אחר של התמורה בגין הפרוייקט הנדון בין המבקשת למזמין.

הצדדים הסכימו בבית משפט קמא כי המחלוקת בדבר זכאות המשיבה למתן חשבונות תוכרע על יסוד תצהירי הצדדים שהוגשו - תוך ויתור על חקירות נגדיות - והגשת סיכומים בכתב בשאלת הסעד של מתן חשבונות.

הבר"ע שהוגשה תחילה כערעור הפכה לבר"ע וניתנה הארכת מועד על פי החלטת כב' השופטת קובו מיום 29.3.11.

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה. החלטת בית משפט קמא היא החלטה סבירה על פניה מנומקת ומבוססת על הראיות שהוגשו מטעם הצדדים בהתאם להסדר הדיוני.

מהאמור בס' 8 ו-30 לתצהירו של אבינועם חלק מטעם המשיבה, עולה על פניו כי בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים מיוחדת - כזו שהוכרה על ידי הפסיקה כמצדיקה סעד של מתן חשבונות לתובעת - לפיה התמורה לה זכאית המשיבה מעבודתה כקבלן משנה עבור המבקשת כקבלן ראשי נגזרת מהתמורה המתקבלת אצל המבקשת מהמזמין בניכויים שונים שהוסכמו בין הצדדים, וכי למשיבה צורך בחשבונות אלה על מנת לברר את תביעתה הכספית (ראו גם: ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ [פורסם בנבו], 4.6.07).

עיון בתצהירו של רפי ויטה שהוגש מטעם המבקשת בעניין זכות המשיבה למתן חשבונות מגלה כי מדובר בתצהיר סתמי, אשר אינו סותר את האמור בסעיפים 8 ו-30 לעיל לתצהירו של אבינועם חלק, ואין בו כל תמיכה בקשר לטענות המבקשת בבר"ע לפיהן ההסכם הרלוונטי הוא הסכם ישיר בין המבקשת לבין המשיבה ולפיהן לא הוסכם כי התמורה למשיבה נגזרת מהשכר שמקבלת המבקשת מהמזמין.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: